El presidente Isaac Herzog comienza lo que su oficina ha llamado “un discurso especial para la nación”, diciendo que Israel está “en días fatídicos”.
Herzog dice que ha estado trabajando en las últimas semanas para buscar un “acuerdo amplio” sobre las polémicas propuestas del gobierno para reformar el poder judicial, y agregó que ha estado instando a las partes a no adoptar un enfoque de suma cero.
“Todos perderemos, el Estado de Israel perderá”, si no se llega a un acuerdo consensuado, dice el presidente en el discurso televisado. Al señalar una serie de recientes ataques terroristas mortales, Herzog dice que la familia de una de las víctimas le pidió “que hiciera todo lo posible para detener la locura”.
Él dice que la división ya no es solo una crisis política, y advierte que “estamos al borde del colapso constitucional y social”.
Herzog presentó cinco principios que servirán de base para las negociaciones sobre el cambio del sistema judicial
Refiriéndose a las protestas en curso contra los cambios propuestos, Herzog llama a los manifestantes “patriotas que están ejerciendo el derecho a protestar… y están completamente comprometidos con el destino de la nación y el país”.
“Siento, todos sentimos, que estamos un momento antes de un choque, incluso violento”, dice. “Las amenazas externas son mucho mayores. La violencia de cualquier tipo, y en particular contra servidores públicos y representantes, es una línea roja que no debemos cruzar”.
En cuanto a las propuestas de reforma del gobierno, Herzog dice que el equilibrio entre las tres ramas del gobierno es fundamental y agrega que “los cambios pueden ser un movimiento completamente legítimo”.
En un guiño a los críticos del poder judicial, el presidente lamenta la “falta de diversidad” en los tribunales, lo que dice que “realmente lo perturba”, y dice que la reorganización planeada. “Este dolor que sienten nuestros hermanos y hermanas es real, y es un gran error rechazarlo o ignorarlo”, dice.
“Por otro lado, quiero recalcar: la responsabilidad de escuchar, de sentir dolor… recae ante todo en quienes detentan las instituciones de gobierno en este momento”, agrega.
Herzog dice que el paquete de cambios del gobierno en su formato actual “plantea una profunda preocupación por su potencial para dañar las instituciones democráticas del Estado de Israel”.
Continúa elogiando a la Corte Suprema como “el orgullo de nuestro país”, señalando que “millones de ciudadanos aquí, junto con los judíos de la diáspora y grandes partidarios de Israel en todo el mundo, ven la reforma como una amenaza real para la democracia israelí. .”
Herzog dice que se ha reunido en las últimas semanas con figuras de ambos lados del debate y dice que está convencido de que es posible llegar a un compromiso, antes de presentar un plan de cinco puntos que sirva como base para las negociaciones.
La primera es una ley que aclara los poderes de revisión judicial del Tribunal Superior sobre las Leyes no Básicas, junto con la legislación que permite a la Knesset revocar las decisiones del tribunal “por medio de una mayoría y un proceso que será determinado por el diálogo y el acuerdo”. Planteo que las leyes básicas de Israel deberían ser consideradas con estatus constitucional cuando son realizadas por acuerdos amplios y un proceso que haya pasado 4 lecturas parlamentarias. Una ley básica que haya sido legislada de esta manera no podrá ser revisada judicialmente.
El segundo principio es aliviar “la carga judicial” de los jueces, por lo que, según él, los israelíes están pagando un precio. Propone que se aumente la cantidad proporcional de jueces en relacion a la cantidad de ciudadanos de Israel para así alcanzar los estandares de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
El tercero es mejorar la eficiencia del sistema judicial en un intento por aumentar la confianza pública en los tribunales, con Herzog diciendo que le pedirá al ministro de Justicia, Yariv Levin, y a la presidenta de la Corte Suprema, Esther Hayut, que lleguen a un acuerdo “que pondrá fin a las interminables dilaciones de la justicia y la insoportable demora”.
En cuarto lugar, pide que se reconfigure el comité de nombramientos judiciales para que ningún lado tenga una mayoría automática, diciendo que todas las ramas del gobierno tendrán la misma representación en el panel, junto con otras figuras que serán designadas “con coordinación y acuerdo” entre el ministro de justicia y presidente de la Corte Suprema.
Finalmente, advierte que la doctrina judicial de la “razonabilidad” puede ser objeto de abuso por parte de los tribunales si no se controla, al tiempo que subraya que hay lugar para aplicarla “en casos de extrema irrazonabilidad”. Citando su familiaridad con las posiciones de los lados, dice que cree que también pueden llegar a un acuerdo sobre eso.
Comentarios de post