En un procedimiento legal sin precedentes ante la Corte Internacional de Justicia el jueves, Sudáfrica acusó a Israel de perpetrar genocidio contra los palestinos en Gaza durante la operación en curso de las FDI contra Hamas, en lo que, según se dijo al tribunal, es un esfuerzo deliberado para destruir la vida en el territorio. .
Un equipo legal sudafricano de ocho miembros alegó que las muertes generalizadas de civiles palestinos y el acceso severamente restringido en Gaza a alimentos, agua y tratamiento médico, combinados con algunos comentarios altamente incendiarios por parte de altos ministros del gobierno israelí, significaban que Israel estaba llevando a cabo una campaña genocida en el enclave costero palestino.
Acusaron a Israel de imponer condiciones a Gaza “calculadas para provocar la destrucción física del pueblo” y acusaron a Israel de “exterminar” a los palestinos.
Argumentando que los derechos de los habitantes de Gaza bajo la Convención sobre Genocidio enfrentan “daños urgentes e irreparables”, la delegación sudafricana instó a los 17 jueces del panel de la CIJ que entiende el caso a emitir órdenes provisionales exigiendo a Israel que detenga inmediatamente su operación militar, señalando que en este momento (en una etapa intermedia del caso), el tribunal sólo necesita establecer que hay “plausibilidad” en las acusaciones de genocidio para poder tomar tal acción.
El Ministerio de Asuntos Exteriores israelí describió las afirmaciones sudafricanas como falsas, infundadas y como “una de las mayores muestras de hipocresía de la historia”. Observó que las acusaciones formuladas ante el tribunal no reconocían la práctica generalizada de Hamás de incorporar sus instalaciones militares y a sus combatientes dentro de la infraestructura civil.
Dijo que Sudáfrica estaba “funcionando como el brazo legal” de Hamás, y que las afirmaciones “distorsionaron por completo la realidad en Gaza después de la masacre del 7 de octubre e ignoraron por completo el hecho de que los terroristas de Hamás se infiltraron en Israel, asesinaron, ejecutaron, masacraron, violaron y secuestraron a ciudadanos israelíes, simplemente porque eran israelíes, en un intento de llevar a cabo un genocidio”.
Israel inició una campaña militar contra Hamás en Gaza después de que miles de terroristas liderados por Hamás irrumpieron a través de la frontera con Israel el 7 de octubre, mataron a unas 1.200 personas, la gran mayoría de las cuales eran civiles, y cometieron también graves atrocidades, incluidas violaciones y torturas en masa. y tomando cautivos a unos 240 rehenes.
El Ministerio de Salud de Gaza, dirigido por Hamás, dice que más de 23.000 personas han muerto en los combates, aunque estas cifras no pueden verificarse de forma independiente, e incluyen tanto a civiles como a combatientes, algunos como consecuencia de los disparos fallidos de cohetes de los propios grupos terroristas.
Las FDI dicen que mataron a más de 8.500 combatientes de Hamas en Gaza, además de unos 1.000 terroristas dentro de Israel el 7 de octubre.
Durante sus argumentos orales de tres horas y media, los representantes legales sudafricanos dieron descripciones detalladas del sufrimiento de los palestinos dentro de Gaza durante la guerra, incluidas la muerte de miles de mujeres y niños, las lesiones y mutilaciones de muchos miles más aún, la devastación de la infraestructura civil y las duras condiciones de vida que prevalecen en el territorio como resultado de la guerra.
Al exponer la dura realidad de Gaza, con frecuencia utilizaron un lenguaje emotivo, acusando a Israel de “conducir” a los palestinos a zonas de Gaza para matarlos, alegando que Gaza era “un campo de concentración donde se está produciendo genocidio” y comparando la operación de las FDI con Israel. a “los campos de exterminio de Camboya”, donde el régimen de los Jemeres Rojos asesinó a más de un millón de personas a finales de los años 1970.
Aunque los representantes sudafricanos dijeron que el país condenaba el ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre, no discutieron esas atrocidades en absoluto durante sus argumentos orales.
“Los palestinos en Gaza están siendo asesinados por el armamento y las bombas israelíes desde aire, tierra y mar. También corren un riesgo inmediato de morir de hambre y enfermedades, debido a la destrucción de las ciudades palestinas, la limitada entrada de ayuda y la imposibilidad de distribuirla mientras caen las bombas. Esto hace la vida imposible”, afirmó Adila Hassim.
“Los palestinos han sido asesinados en mezquitas, escuelas y hospitales. El nivel de matanza es tan extenso que los cuerpos a menudo son enterrados en fosas comunes y muchas veces no están identificados”, continuó.
En su argumento oral y en el de todos sus colegas estuvo ausente cualquier reconocimiento de la evidencia documentada del uso por parte de Hamás de mezquitas, escuelas, hospitales, instalaciones de la ONU, hogares y otras infraestructuras civiles con fines militares.
De manera similar, su colega Vaughan Lower, KC, un abogado británico, acusó a Israel del “bombardeo implacable de Gaza”, incluso con “bombas rompe-búnkeres”, pero no señaló que las bombas rompe-búnkeres se utilizan para destruir los túneles militares de Hamás centros de comando y control, y búnkeres construidos debajo de infraestructura civil.
Hassim también acusó a Israel de haber “impuesto deliberadamente condiciones en Gaza calculadas para provocar la destrucción física del pueblo” al forzar la evacuación de más de un millón de personas del norte al sur de Gaza, y describió esta medida en sí misma como “genocidio”, ya que fue “ inmediato” y no permitió que los evacuados “llevaran consigo las necesidades de vida, agua y alimentos” y, por lo tanto, “estaba claramente calculado para provocar la destrucción de la población”.
Aunque las advertencias iniciales emitidas a los residentes de Gaza eran que evacuaran en un plazo de 24 horas, ese plazo se extendió varias veces y se instituyeron ventanas humanitarias durante muchos días para permitir que los evacuados se dirigieran al sur para evitar los bombardeos.
“El genocidio nunca se declara por adelantado, pero este tribunal tiene pruebas que muestran un patrón de conducta que justifica una afirmación plausible de actos genocidas”, alegó Hassim.
En un argumento oral crítico, Tembeka Ngcukaitobi SC expuso una serie de comentarios incendiarios realizados por el Primer Ministro Benjamín Netanyahu y otros altos ministros del gabinete con influencia en la política de guerra, así como por numerosos miembros de la Knesset y otras figuras influyentes.
Estas declaraciones son cruciales para el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel, porque tales acusaciones deben demostrar una intención de matar a todo o parte de un grupo en particular, ya sea nacional, étnico, religioso o de otro tipo.
Ngcukaitobi citó comentarios de Netanyahu, quien hizo referencia en más de una ocasión, incluido un discurso del 28 de octubre, al mandato bíblico para que el pueblo judío “recuerde lo que Amalek le hizo” cuando se habla de la guerra en Gaza.
La Biblia relata que al rey Saúl se le ordenó destruir a todos los hombres, mujeres y niños del pueblo amalekita, lo que, según alega la solicitud de Sudáfrica ante la CIJ, demuestra una intención genocida por parte de Netanyahu.
En el discurso de Netanyahu del 28 de octubre, también insistió en que “las FDI hacen todo lo posible para evitar dañar a los no combatientes” y que el ejército estaba pidiendo a la población civil que evacuara a zonas seguras en Gaza.
Ngcukaitobi también citó, como prueba de intención genocida, los comentarios del ministro de Defensa, Yoav Gallant, que describió a los palestinos como “animales humanos”, así como los comentarios del ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, que dijo que quienes apoyaron y celebraron las atrocidades del 7 de octubre también deberían ser objeto de ataques de la operación de las FDI en Gaza.
En un momento dramático durante la audiencia, Ngcukaitobi reprodujo imágenes de vídeo de algunos soldados de las FDI bailando en Gaza, diciendo explícitamente que cumplirían el mandamiento bíblico de destruir a Amalek y cantando “no hay inocentes en Gaza”.
El abogado sudafricano acusó: “Las declaraciones genocidas no ocurren en los márgenes, sino que están incorporadas en la política estatal. Los soldados en el terreno entienden la intención de destruir… Cualquier sugerencia de que los funcionarios israelíes no quisieron decir lo que dijeron o fueron mal interpretados por los soldados en el terreno debe ser rechazado por este tribunal”.
Al final de los argumentos orales de Sudáfrica, Lowe detalló las medidas provisionales que el país solicita a la orden de la CIJ, entre ellas que Israel “suspenda inmediatamente sus operaciones militares en y contra Gaza”; desistir de la “privación de acceso a alimentos y agua adecuados” y a otra asistencia humanitaria; y garantizar que los funcionarios israelíes y otros se abstengan de “incitar directa y públicamente a cometer genocidio” y castiguen a quienes lo hagan.
Lowe también afirmó que la campaña de Israel contra Hamas no estaba cubierta por el Artículo 51 de la Carta de la ONU que permite a un país defenderse de un ataque, ya que, afirmó, Israel sigue ocupando Gaza debido a su control de sus puntos de acceso.
“Israel dice que su objetivo es destruir a Hamás. Pero no se puede argumentar de manera creíble que meses de bombardeos, arrasamiento de bloques residenciales enteros y corte de alimentos y agua a toda una población sean una persecución de Hamás”, alegó Lowe.
Citando a funcionarios de la ONU, Lowe dijo que la suspensión de las operaciones militares de Israel era fundamental para permitir la prestación de ayuda humanitaria a los palestinos en Gaza.
También señaló que no se han tomado medidas disciplinarias contra quienes se encuentran en Israel, incluidos funcionarios del gobierno y miembros de la Knesset, por lo que Sudáfrica describió como “incitación al genocidio”.
“El gobierno israelí, no el pueblo judío ni los ciudadanos israelíes, tiene la intención de destruir a los palestinos en Gaza como grupo”, concluyó Lowe.
Al concluir el caso sudafricano, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel denunció lo que llamó “una de las mayores muestras de hipocresía de la historia, agravada por una serie de afirmaciones falsas e infundadas”.
“Sudáfrica, que funciona como el brazo legal de la organización terrorista Hamas, distorsionó por completo la realidad en Gaza después de la masacre del 7 de octubre e ignoró por completo el hecho de que los terroristas de Hamas se infiltraron en Israel, asesinaron, ejecutaron, masacraron, violaron y secuestraron a ciudadanos israelíes. , simplemente porque eran israelíes, en un intento de llevar a cabo un genocidio”, dijo el ministerio.
“Sudáfrica busca permitir que Hamás vuelva a cometer los crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y crímenes sexuales que cometieron repetidamente el 7 de octubre, como han declarado sus líderes”, añadió.
“Los representantes de Hamás en la Corte, los abogados sudafricanos, también están ignorando el hecho de que Hamás utiliza a la población civil de Gaza como escudos humanos y opera desde hospitales, escuelas, refugios de la ONU, mezquitas e iglesias con la intención de poner en peligro las vidas de los residentes de la Franja de Gaza”, dijo el ministerio.
Señaló que “136 rehenes están retenidos en cautiverio por Hamás, se les niega el acceso a representantes de la Cruz Roja y a atención médica”, y prometió: “El Estado de Israel seguirá protegiendo a sus ciudadanos de conformidad con el derecho internacional, distinguiendo al mismo tiempo entre terroristas de Hamás y y la población civil, y hará todo lo que esté a su alcance para liberar a todos los rehenes y eliminar la organización terrorista Hamás, una organización terrorista racista y antisemita que pide en su Convención la destrucción del Estado de Israel y el asesinato de los judíos”.
El tribunal de la CIJ está compuesto por 15 jueces permanentes y dos jueces ad hoc uno de Israel y otro de Sudáfrica : el ex presidente de la Corte Suprema de Israel, Aharon Barak, y el ex vicepresidente del Tribunal Supremo de Sudáfrica, Dikgang Moseneke, quienes prestaron juramento ante el juez presidente de la CIJ, Joan Donoghue, en la inicio de las actuaciones del jueves.
Israel responderá al caso sudafricano el viernes.
Comentarios de post